پس از ثبت نام علی لاریجانی در دوره سیزدهم انتخابات ریاست جمهوری، بسیاری از کارشناسان و فعالان سیاسی، اقتصادی، اجتماعی و رسانه‌ای به این موضوع واکنش نشان دادند.
به گزارش راه امروز: بررسی واکنش‌ها نشان می‌دهد که موضع گیری‌ها سه دسته است. دسته اول معتقدند که علی لاریجانی بدون توجه جناح راست و چپ و با حمایت حسن روحانی و اطرافیان او و طیف موسوم به اعتدالی‌ها در انتخابات ریاست جمهوری شرکت کرده است.
این دسته معتقدند که لاریجانی به شکل جدی وارد عرصه شده است تا ادامه دهنده راه حسن روحانی در موضوعات سیاسی و اقتصادی باشد.
رضا غلامی، کارشناس اقتصادی در این رابطه معتقد است برخلاف ادعای لاریجانی که می‌گوید مستقل آمده است، اما موضع اش در حوزه اقتصادی نشان می‌دهد که همسان با رویکرد روحانی فکر می‌کند. او در توئیترش نوشت: «بیان شیوا و روش خطابه علی لاریجانی را دوست دارم، ولی بررسی نگاه اقتصادی اش نشان می‌دهد که دقیقاً در چارچوب تفکر اقتصادی دولت تدبیر و امید (و دولت اصلاحات) می‌اندیشد. یعنی با انتخاب ایشان، باید ۸ سال دیگر منتظر بود تا دیپلماسی راه اقتصاد را باز کند.»
در این میان دسته دوم که بخشی از فعالان رسانه‌ای و اجتماعی بوده اند، با نگاهی خوش بینانه به ثبت نام علی لاریجانی بر این عقیده اند، که او برای ریاست جمهوری به میدان آمده است و حضور او می‌تواند کشور را از افراط و تفریط دور کند.
سپهر سبحانی، جامعه شناس در این باره در توئیتر نوشت: «یک اتفاق خوب! بنظرم علی لاریجانی تتمه ذخیره عقلانی نظام سیاسی است و می‌تواند با آمدنش به سال‌ها رفتار مخرّب افراط و تفریط، ابتذال و عوام‌فریبی و تشدیدگر شکاف درون ساختاری نظام پایان دهد و یا لااقل از حجم آن بکاهد.»
بهروز عزیزی خبرنگار و فعال رسانه‌ای هم نوشت: «انصافا سخنرانی علی لاریجانی بیانیه نبود؛ یک مانیفست حکومت داری بود. جمله به جمله آن حساب شده و دارای منطق بود معلوم است برعکس کسانی که مدعی هستند با اکراه کاندید شده اند، لاریجانی با برنامه آمده است.»
دسته سوم نیز معتقدند که لاریجانی رقیبی جدی برای رئیسی نیست و تنها به دنبال ماندن در قدرت است. این دسته می گویند که او پا به عرصه گذاشته تا در آینده قدرت جایگاه مطلولی داشته باشد.
