مطهرنیا: برای جلوگیری از سکته ناقص دولت، تغییر لازم است/ کنعانی‌مقدم: تعویض وزرا نوعی خودزنی است.
یک استاد دانشگاه گفت: «با توجه به تغییر و تحولی که در مجلس بوجود آمده و با پروای اینکه در سال آینده روحانی باید در رقابتی سخت با کاندیداهای رقیب روبرو شود در برخی وزارت خانه ها نیاز به تغییر احساس می شود تا بتوان افرادی شایسته تر را جایگزین این افراد شایسته کرد.»
به گزارش راه امروز، در هفته های اخیر زمزمه های تغییر در کابینه دولت یازدهم بلندتر شده است. برخی خبرها از احتمال تغییر در چهار وزارت خانه آموزش و پرورش، صنعت، کار و ورزش و جوانان دارد. در حالی که یک سال تا پایان دولت حسن روحانی زمانی باقی مانده اکنون برخی کارشناسان از لزوم تغییر در کابینه برای دمیدن روح تازه و افزایش فعالیت در برخی وزارت خانه ها می گویند.
آیا ضرورتی برای تغییر در کابینه دولت یازدهم احساس می شود؟ در صورت این ضرورت کدام وزارت خانه ها باید در اولویت تغییر قرار بگیرند؟
در برخی وزارتخانه ها نیاز به تغییر احساس می شود
دکتر مهدی مطهرنیا استاد دانشگاه و کارشناس مسائل سیاسی در گفتگو با فرارو گفت: «اساسا تغییر در درون دولت بر مبنای یک انسداد شریان اقدام و کنش عینی قابل دفاع است. به بیان دیگر اگر حتی یک ماه هم به پایان دولت مانده باشد، اگر انسدادی در شریان حیاتی تحرکات دولت بوجود آمده باشد این حق رئیس جمهور است که برای گذار از این انسداد و جلوگیری از سکته ناقص دولت وارد عمل شود.»
وی ادامه داد: «از این منظر رئیس جمهور حق دارد تمام توان خود را به کار برد و زمینه های ایجاد یک تغییر و تحول را در حوزه تحرکات دولت فراهم سازد. اما این بدان معنا نیست که این امر در غیر این صورت ضرورت و معنای قابل دفاعی را داشته باشد.»
وی افزود: «لذا در وضعیت کنونی رئیس جمهور این حق را دارد که هرکدام از وزارت خانه ها که با این انسداد روبرو هستند را با توجه به وضعیت مناسب مجلس آینده نسبت به مجلس فعلی تغییر دهد و زمینه های ایجاد یک فضای مناسب در جهت گذار از این انسداد را برای دولت فراهم کند.»
مطهرنیا در پاسخ به این سوال که آیا در یک سال پایانی تغییر وزرا معقول است؟، گفت: «اگر انسداد بوجود آمده و دولت نمی تواند کار را پیش ببرد از منظر اجرایی تلف کردن حتی دقایقی برای رسیدن به اهداف تعریف شده ملی توسط دولت قابل دفاع نخواهد بود.»
وی ادامه داد: «این معنا وجود ندارد که چون دولت در یک سال آخر حضور دارد باید این انسداد را تحمل کند و بر مبنای تحمل این انسداد زمینه ساز و زمینه پرور ایجاد عقب ماندگی مردم از منافع ملی شود.»
وی افزود: «از سوی دیگر در دنیای کنونی یک سال وقت کمی نیست و جهان امروز با توجه به موجودیت های خود می تواند در روزها و ماههای بسیار اندک نیز کارهای بزرگ را به انجام برساند.»
این استاد دانشگاه تصریح کرد: «وزیری که به مدیریت یک وزارت خانه منصوب می شود بی تردید نباید به عنوان یک کارآموز وزارت خانه وارد کابینه شود بلکه باید بتواند در مسیر کارها به حداقل های دانش و کارآمدی در جهت رساندن آن وزارت خانه به اهداف خود وقوف داشته باشد.»
مطهرنیا در پاسخ به این سوال که آیا اکنون ضرورت تغییر در برخی وزارت خانه ها احساس می شود؟، گفت: «با توجه به تغییر و تحولی که در مجلس بوجود آمده و با پروای اینکه در سال آینده روحانی باید در رقابتی سخت با کاندیداهای رقیب روبرو شود در برخی وزارت خانه ها نیاز به تغییر احساس می شود تا بتوان افرادی شایسته تر را جایگزین این افراد شایسته کرد.»
وی ادامه داد: «لذا در برخی وزارت خانه ها که می تواند در فضای گفتمانی حاضر تغییر و تحولی به نفع تحرکات دولت ایجاد کند این معنا قابل پذیرش است چرا که دولت در ماههای آینده درگیر مبارزه سختی در حوزه سیاسی خواهد بود و در حوزه اقتصاد نیز باید موفقیت های خود را بر اساس وعده های انتخاباتی سال 92 بیش از گذشته کند.»
ضرورتی برای تغییر در کابینه احساس نمی شود
اما حسین کنعانی مقدم فعال سیاسی اصولگرا در گفتگو با فرارو گفت: «در پایان دوره ریاست جمهوری تعویض وزرا نوعی خودزنی است؛ چون با تغییر یک فرد هیچ تغییر اساسی در ظرف یک سال ایجاد نمی شود. مگر اینکه همچون بازی فوتبال برخی روی نیمکت نشسته اند و منتظرند مربی برای اتلاف وقت یا تغییر تاکتیک های مختلف آنها را به درون زمین بفرستد.»
وی ادامه داد: «لذا این موضوع به نیت رئیس جمهور بستگی دارد که این تغییر را می خواهد در چه راستایی انجام دهد. آیا صرفا تغییر افراد بدون تغییر در راهبردها است یا خیر.»
وی افزود: «به نظر من وزرا قابل اصلاح هستند و در یک سال باقی مانده می توانند برخی اقدامات خود را اصلاح کنند و خواسته های رئیس جمهور را برآورده کنند. لذا در مجموع بنده ضرورتی برای تغییر در کابینه احساس نمی کنم مگر همانطور که عرض شد لابی های سیاسی برای ورود افراد نیمکت نشین به صحنه فشار آورند تا آنها هم در یک سال باقی مانده وزیر شوند. یعنی اگر تغییری هم صورت بگیرد ارتباطی با عملکرد وزرا نخواهد داشت و بیشتر دلیل سیاسی دارد.»
این فعال سیاسی اصولگرا اظهار کرد: «به نظر من در برهه کنونی هر فردی که بخواهد سکان یک وزارت خانه را در دست بگیرد تا بخواهد معاونین خود را بشناسد و جابجا کند و با ساختار وزارت خانه آشنا شود و خط مشی جدیدی را اجرا کند یک سال گذشته و تجربه نشان می دهد در سه چهار ماه باقی مانده تا انتخابات ریاست جمهوری نیز همه چیز قفل می شود.»
کنعانی مقدم در پاسخ به این سوال که آیا در این صورت جنابعالی وزیری را کاندیدای تغییر نمی بینید؟، گفت: «البته بنده از همان ابتدا با آقای نعمت زاده و نگاه ایشان به موضوع صنعت مسئله داشتم و بهتر بود ایشان از ابتدا وزیر نمی شد اما اکنون باید نتیجه اقدامات ایشان را مشاهده کرد. لذا از آنجا که تجربه نشان می دهد وقتی وزرا تغییر می کنند تیم آنها در یک فرصت کوتاه عوض نمی شوند، فایده ای بر تغییر ایشان در یک سال باقی مانده نمی بینم.»
