کد خبر: 49721

تاریخ انتشار: 19 آبان 1398 10:13

دعوا بر سر «سرا»

علی‌تاجرنیا عضو شورای مرکزی حزب اتحاد ملت با تاکید بر اینکه طی دو دهه اخیر و بعد از دوم خرداد ۷۶، حزب اتحاد در حال حاضر و مشارکت در گذشته به لحاظ گفتمانی و تشکیلاتی دست بالاتری را نسبت به سایر احزاب اصلاح‌طلب دارند، گفت: «در حال حاضر نیز بخشی از انتقاداتی که نسبت به سامانه سرا می‌شود، نسبت به این است که حزب اتحاد ملت این سازوکار را پیشنهاد کرده است.»

بعد از اینکه طرح سامانه رای سنجی اصلاح‌طلبان در شورای عالی سیاست‌گذاری این جبهه به تصویب اکثریت اعضا رسید، چهار حزب جبهه اصلاحات از جمله کارگزاران و اعتماد ملی نسبت به این سازوکار انتخاباتی انتقادات تند و تیزی را کردند، نوک پیکان انتقادات آن‌ها به سمت حزب اتحاد ملت طراح اصلی این مکانیزم نشانه رفته، این در حالیست که به گفته جواد امام سامانه سرا به تائید سید محمد خاتمی نیز رسیده است.

فرارو نوشت: چراغ اول‌ انتقادات نبست به سامانه‌ رای‌سنجی‌ اصلاح‌طلبان را غلامحسین کرباسچی دبیرکل حزب کارگزاران روشن کرد، او در گفتگو با ارگان حزب متبوع خود روزنامه سازندگی، سرا را دموکراسی وارونه خواند و طراحان آن را به باد انتقاد شدید گرفت.

در ادامه نیز اسماعیل گرامی مقدم سخنگوی حزب اعتماد ملی نیز به صورت صریح از حمیدرضا جلایی پور عضور شورای مرکزی حزب اتحاد ملت انتفادکرد و او و پسرش را طراح اصلی این مکانیزم انتخاباتی قلمداد کرد. وی همچنین اتحاد ملتی‌ها را متهم کرد که از طریق سرا می‌خواهند لیست اصلاح‌طلبان در انتخابات مجلس یازدهم را به نفع خود مصادره کنند.

اتحاد ملت دست بالاتر را نسب به کارگزاران و اعتماد ملی دارد

علی‌تاجرنیا عضو شورای مرکزی حزب اتحاد ملت در گفتگو با فرارو با تاکید بر اینکه طی دو دهه اخیر و بعد از دوم خرداد ۷۶، حزب اتحاد در حال حاضر و مشارکت در گذشته به لحاظ گفتمانی و تشکیلاتی دست بالاتری را نسبت به سایر احزاب اصلاح‌طلب دارند، اظهار داشت: «در حال حاضر نیز بخشی از انتقاداتی که نسبت به سامانه سرا می‌شود، نسبت به این است که حزب اتحاد ملت این سازوکار را پیشنهاد کرده است.»

وی با بیان اینکه بخشی از این انتقادات مرتبط با رقابت‌های درون جریانی است، افزود: «به بیان دیگر بخشی از مخالفان فارغ از اینکه به این مکانیزم چه انتقاداتی‌صورت گرفته، در واقع نسبت به شرایط تشکیلاتی حزب اتحاد ملت معترض هستند و چنین چیزی برایشان قابل تحمل نیست، بنابراین با توجه به اینکه اتحاد ملت شرایط سازمان یافته‌تری در کل کشور دارد، از این امر نگران هستند در صورتیکه سامانه سرا به کار گرفته شود به ضرر آن‌ها تمام شود و قافیه رقابت را به اتحاد ملت واگذار کنند.»

تاجرنیا با اشاره به اینکه برخی از احزاب به صورت محفلی شکل گرفته‌اند و هنوز هم به همین شیوه اداره می‌شوند، گفت: «در برخی از احزاب نیز یک آشفتگی بین راس هرم تصمیم‌گیری و بدنه وجود دارد که باعث شده از چنین حزب‌هایی صدا واحدی شنیده نشود، این در حالیست که به سامانه سرا نیز انتقاداتی وارد است، اما این شیوه که برخی‌ها به طور کلی و از اساس چنین روندی را نفی می‌کنند، به هیچ عنوان قابل قبول نیست.»

عضو شورای مرکزی حزب اتحاد ملت با اشاره به اینکه نمی‌توان نسبت به انتقادات برخی از احزاب نسبت به سامانه سرا بی‌تفاوت بود، گفت: «بالاخره این گروه‌ها بخش بزرگی از جریان اصلاح‌طلب را تشکیل می‌دهند، بنابراین با توجه به این موضوع باید نشست و با گفتگو مسائل را حل کرد، در این رابطه بنده اعتقاد دارم در نهایت بخش اعظم احزاب و گروه‌های اصلاح‌طلب با این سازوکار موافقت خواهند کرد و در نهایت این سوء تفاهمات برطرف می‌شود.»

برخی از احزاب اصلاح‌طلب به صورت الیگارشی اداره می‌شوند

این فعال سیاسی اصلاح‌طلب در واکنش به انتقادات تند گرامی مقدم سخنگوی حزب اعتماد ملی که از حمیدرضا جلالیی پور و حزب اتحاد ملت در رابطه با مطرح کردن سامانه سرا انجام داده است، گفت: «متاسفانه آسیب عارضه من قال و ما قال به نخبگان سیاسی ما نیز سرایت کرده، به بیان دیگر دوستان بدون اینکه به محتوای کلام و این که چه چیزی گفته می‌شود، توجه کنند، تنها به گوینده سخن توجه می‌کنند و قصد مخالفت با آن را دارند.»

تاجرنیا افزود: «در این طرح نیز اگر چه تصمیم‌گیری از یک محفل کوچک به جمع بزرگ‌تری منتقل شده، اما به دلیل این‌که حزب اتحاد ملت قدرت سازمان‌دهی بیشتری نسبت به سایر احزاب اصلاح‌طلب دارد، این مخالفت‌ها صورت می‌گیرد، از سویی بخشی از انتقادات نیز ریشه حزبی ندارند، بلکه مربوط به گذشته و شخصی است، اما برخی سرا را دست آویزی برای انتقاد دیده‌اند، که این امر منازعات حزبی را ایجاد کرده و این مسئله نیز زمینه‌ساز به وجودآمدن مشکلاتی شده است.»

عضو شورای مرکزی حزب اتحاد ملت همچنین در واکنش به سخنان دبیرکل حزب کارگزاران که سامانه سرا را دموکراسی وارونه خوانده است، گفت:«سخنان آقای کرباسچی را نباید به حساب کل حزب کارگزاران گذاشته، وی نیز در انتخابات سال ۸۸ موضعی خلاف، موضع رسمی خزب کارگزاران گرفت، بنابراین نظرات بدنه این حزب با نظرات کرباسچی متفاوت است.»

این فعال سیاسی اصلاح طلب با اشاره به اینکه متاسفانه در احزاب برخی مشکلات از آن‌جا نشات می‌گیردکه افراد با یکدیگر رودروایسی وتعارف دارند، افزود: «نمونه این‌مسئله را شما در کارگزاران مشاهده می‌کنید، از سوی دیگر متاسفانه یک آسیب در برخی از احزاب وجود دارد که حزب محوری به شخصیت محوری تبدیل شده و این امر فاصله بین راس حزب با بدنه را بسیار زیاد کرده که این امر در نهایت به یک الیگارشی منجر شده که به دنبال خود مشکلات زیادی را به وجود آورده است.»

تاجرنیا کرد: «اگر افرادی که در حال حاضر بالای ۶۰ سال سن دارند و به خاطر برخی از مشکلات شخصی، منازعات حزبی را به وجود آورده‌اند را از راس برخی‌احزاب اصلاح‌طلب کنار بگذارند، شما مطمئن باشید، نسل جوان اصلاح‌طلب مشکلات به مراتب کمتری با یکدیگر خواهند داشت.»

کارگزاران به دنبال بستن لیست پشت در‌های بسته است

رضا باوفا عضو شورای مرکزی حزب اتحاد ملت در گفتگو با فرارو با اشاره به اینکه این تشکل سیاسی از هر حرکتی که منتج به ایجاد شفافیت‌ در سازوکار انتخاباتی اصلاح‌طلبان‌شود، استقبال می‌کنند، گفت: «سامانه‌رای‌ سنجی‌ اصلاح‌طلبان‌ که‌ به صورت اختصار «سرا» خوانده می‌شود، حاصل‌ خرد جمعی است که بیش از سه چهارم اعضای شورای عالی اصلاح‌طلبان به آن رای داده‌اند، از سویی این طرح در جلسات مختلف پخته شد و بعد از آن برای رای گیری در شورای عالی مطرح شد.»

وی با اشاره به اینکه مخالفان سامانه سرا را می‌توان به دو دسته تقسیم کرد، اظهار داشت: «دسته اول کسانیکه هستند که با کلیات قضیه مشکلی ندارند و تنها در اجرای جزئیات دغدغه دارند، که در این رابطه نیز مقرر شده افرادی که نقطه نظری در رابطه با سازوکار اجرایی این سامانه دارند، آن را به شورای عالی منتقل کنند، این در حالیست که تنها کلیات سامانه‌رای‌سنجی به تصویب رسیده و هنوز جزئیات در شورای عالی اصلاح‌طلبان مورد بررسی قرار نگرفته است.»

باوفا اضافه‌کرد: «اما دسته دوم منتقدین که مهم‌ترین چهره آن‌ها افراد کارگزاران از جمله آقای کرباسچی هستند، از اساس با این رویکرد مخالف هستند و می‌خواهند همچنان به مانند گذشته لیست‌ها از طریق لابی‌گری و پشت در‌های بسته تعیین شود، اتفاقی که سامانه‌سرا به منظور جلوگیری از تکرار چنین رخداد‌هایی ایجاد شده است.»

عضو شورای مرکزی حزب اتحاد ملت ادامه داد: «همین آقایانی‌که الان منتقد هستند، در سال ۹۴ نیز بازهم منتقد بودند و می‌گفتند، این ۴۰، ۳۰ نفری که درشورای عالی‌سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان هستند، چه کاره‌ هستند که برای لیست اصلاح‌طلبان تعیین تکلیف می‌کنند، آن لیست که حاصل لابی‌گری بود که از آن نیز الان همه ناراضی هستند.»

این فعال سیاسی اصلاح‌طلب با اشاره به اینکه سامانه سرا تنها کارکرد انتخاباتی ندارد، گفت: «این مکانیزم به مرور قرار است به عنوان شبکه تصمیم‌گیری اصلاح‌طلبان در کل کشور عمل کند و از این طریق بدنه اجتماعی اصلاح‌طلبان نیز در تصمیم‌گیری‌های کلان سهیم شوند.»

وی در واکنش به اظهار نظر کرباسچی که این سامانه را دموکراسی معکوس خوانده بود، بیان داشت: «با استفاده از سرا حلقه بسته تصمیم‌گیری اصلاح‌طلبان از ۴۰ نفر به بدنه اجتماعی نیز گسترش خواهد یافت، اینکه آقایان می‌گویند، که این مکانیزم از بالا به پائین است، مگر پارلمان اصلاحات که آن‌ها مطرح می‌کنند، چیز دیگری است، در آن‌جا نیز نمایندگان احزاب مختلف باید به صورت یک دست رای دهند، بنابراین باید از یک جا شروع کرد برای ایجاد شفافیت و سرا می‌تواند در این زمینه سرآغاز خوبی باشد.»

باوفا با اشاره به اینکه کلیات سامانه رای سنجی اصلاح طلبان با رای اکثریت اعضا در شورای عالی سیاست‌گذاری به تصویب رسیده است، عنوان کرد: «بیش از ۳۰ عضو به سرا رای داده‌اند و با توجه به اساس‌نامه شورای عالی باید گفت، دوستان بهتر است به تصمیم اکثریت احترام بگذارند و با این موضوع همراهی کنند.»